Ateco kódok: a lombard borüzlet esete nem elég borbolt a lombard alapokhoz
Ateco kódok: a lombard borüzlet esete nem elég borbolt a lombard alapokhoz

Videó: Ateco kódok: a lombard borüzlet esete nem elég borbolt a lombard alapokhoz

Videó: Ateco kódok: a lombard borüzlet esete nem elég borbolt a lombard alapokhoz
Videó: Mountain Brow Lodge No. 82, Independent Order of Odd Fellows v. Toscano (1967) Overview | LSData Cas 2024, Március
Anonim

Amikor a Lombard borboltA lombard borokat forgalmazó cég nem vesz részt a regionális pályázaton #iobevolombardo, azoknak szenteltem, akik a helyi termelők palackjait népszerűsítik, egyértelmű, hogy valami nincs rendben. És ez a valami, hölgyeim és uraim, ismét az istenek rövidzárlata Ateco kódok.

A sztori a milánói "Il Secco" borüzleté, de lehet, hogy sok másé is, egy olyan korszakban, amikor az Ateco kódok hirtelen bürokratikus formalitásból a mágikus formulává váltak. amivel eldöntöd a közeljövőt.

Öt éve négy srác nyitotta meg a Seccót, az olasz buborékokra specializálódott borboltot. Franciacorta, Oltrepò és társasága. Ennyit Lombardiáról, röviden. A számukra, mint mindenki számára nehéz évben tehát Andrea és 4 partnere lelkesedést okoz, amikor látják, hogy a Lombardia Régió pályázatot írt ki a helyi borok termelőinek és értékesítőinek megsegítésére.

Az #Iobevolombardo - szigorúan a hashtaggal előtte, különben nem hiszi el - egy projekt, "a minőségi bortermelési rendszert és a vendéglátó-ipari szereplőket támogatja a Covid-19 veszélyhelyzetet követően". Az ötlet leegyszerűsítve az, hogy azok, akik helyi minőségi termelőktől származó bort árulnak, két, egyenként 250 euró értékű utalványt kapjanak, amelyet a kiválasztott pincészetek termékeinek vásárlására fordíthatnak.

Csak 500 euró, de manapság segítenek, és hogyan. És akkor – mondják Andrea és társai – úgy tűnik, hogy a bejelentést kifejezetten nekik írták.

Kép
Kép

De nem. Két hónap várakozás után megérkezik a bejelentés eredménye, a Secco vezetői pedig felfedezik, hogy kizárták őket, mert "nem tartoznak a támogatás kedvezményezetti kategóriájába". Visszamennek ellenőrizni, lehetetlennek tűnik. Pedig ez így van, nem vettek figyelembe egy nagyon fontos részletet, az Ateco kódját.

Mert az #iobevolombardo felhívásban (egyértelműen ki kell mondani), hogy a kedvezményezettek a nem mezőgazdasági mikro-, kis- és középvállalkozások, amelyek legalább egy székhellyel vagy helyi egységgel rendelkeznek Lombardiában, és a vendéglátó szektorban működnek, igazolhatóan. az I.56.10.11 Ateco kód vagy az elsődleges és másodlagos tevékenységekből". Konkrétan a fenti Ateco kód a "sörfőzdék, kocsmák, borozók és más hasonló, konyhával rendelkező létesítmények tevékenységét" azonosítja.

Másrészt az Enoteca Il Secco, bár tökéletesen megfelel a tipikus alany leírásának, akit a kezdeményezés céloz, ki van zárva, mert Ateco 56.30 kóddal rendelkezik, amely azonosítja a "bárokat és más hasonló, konyhával nem rendelkező létesítményeket"..

„Most” – mondja vigasztalódva Andrea, a Secco négy partnerének egyike –, „lehet, hogy sietve olvastuk el a bejelentést. Lehet, hogy rosszul értelmeztük a kedvezményezettekre vonatkozó részt. Azt gondolhattuk, hogy ha két hónapot vesz igénybe a követelmények értékelése, az túlmutat az Ateco kódon. Lehet, hogy sok hibát követtünk el. Csak a sokadik lehetünk, aki rámutat arra, hogy az ATECO kód jelenleg nem alkalmas a megkülönböztetésre." Ennek elégtelenségére részben és késve a Kormány is tudomást szerzett, ami az Ateco kódex leküzdését ígérte kritériumként. – De tényleg – folytatja Andrea. "Úgy tűnt, ez egy olyan segítség, amelyet pontosan a miénkhez hasonló valóságokhoz terveztek, és mégis egy újabb kis köröm, amelyet fárasztó helyzetbe ültettek."

Az egyedi eseteken túl továbbra is fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogyan lehetséges, hogy egy nagyon banális bürokratikus besorolás, aminek a közelmúltig gyakorlatilag nem volt haszna, a világjárvánnyal együtt a fő különbségtétel aközött, hogy ki férhet hozzá a segélyhez és ki nem nyitva maradhat, és aki nem. A "paradoxonok" egy ilyen helyzetben csak napirendre kerülhetnek: nyilvánvaló, hogy senki sem várja el, hogy az egyes eseteket értékelni lehessen, de az is nyilvánvaló, hogy súlyuk nő, paradoxon később paradoxon, ami azt mutatja, hogy a premisszák - egész egyszerűen - nem megfelelőek.

Ajánlott: